home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ United Public Domain Gold 2 / United Public Domain Gold 2.iso / utilities / pu641.dms / pu641.adf / ABDUC009 < prev    next >
Text File  |  1994-10-11  |  9KB  |  178 lines
  1. ========== 
  2. mail/messages #69, from Tyson.Mitchiner@f134.n109.z1.FIDONET.OR, 8390 chars, 8 Apr 91 00:20:00 GMT 
  3. ---------- 
  4. Received: from k30hslxsys by muse.compulink.co.uk id aa18311; 13 Apr 91 9:34 GMT 
  5. Received: from kestrel.ukc.ac.uk by bugs.specialix.co.uk 
  6.  id aj23235; Sat, 13 Apr 91 4:07:44 BST\ 
  7. Received: from mcsun by kestrel.Ukc.AC.UK   via EUnet with authorised UUCP 
  8.            id aa27724; 13 Apr 91 3:52 BST 
  9. Received: from ns-mx.uiowa.edu by mcsun.EU.net with SMTP; 
  10.  id AA10034 (5.65a/CWI-2.81); Sat, 13 Apr 91 04:42:23 +0200 
  11. Received: from shemtaia.weeg.uiowa.edu by ns-mx.uiowa.edu (5.64/910327) 
  12.    on Fri, 12 Apr 91 21:39:03 -0500 id AA29676 with SMTP  
  13. Received: from ncar.ucar.edu by shemtaia.weeg.uiowa.edu (5.61.jnf/891218) 
  14.    on Fri, 12 Apr 91 21:38:45 -0500 id AA08414 with SMTP  
  15. Received: by ncar.ucar.EDU (5.65/ NCAR Central Post Office 04/10/90) 
  16.  id AA24632; Fri, 12 Apr 91 20:38:42 MDT 
  17. Received: by scicom.alphacdc.com (smail2.5) 
  18.  id AA12788; 12 Apr 91 20:38:10 MDT (Fri) 
  19. To: abdlist@shemtaia.weeg.uiowa.edu 
  20. Subject: Abduction Digest 
  21. Message-Id: <9104122038.AA12788@scicom.alphacdc.com> 
  22. Date: 12 Apr 91 20:38:10 MDT (Fri) 
  23. From: Abduction Moderator <abdmod@scicom.alphacdc.com> 
  24. Apparently-To: tprinn 
  25.  
  26.   
  27.                            Abduction Digest, Number 9 
  28.   
  29.                             Friday, April 12th 1991 
  30.   
  31. Today's Topics: 
  32.   
  33.                                Abduction research 
  34.                                Abduction Research 
  35.  
  36. ------------------------------------------------------------------------------- 
  37.  
  38. From: Tyson.Mitchiner@f134.n109.z1.FIDONET.ORG (Tyson Mitchiner) 
  39. Subject: Abduction research 
  40. Date: 8 Apr 91 00:20:00 GMT 
  41.  
  42.  
  43.  > A recent issue of the Australian and New Zealand Journal of 
  44.  > Psychiatry, 1990; 
  45.  > 24:561-565, carries a several page article by Terry Heins, 
  46.  > Allison Gray and Maxine Tennant titled "Persisting 
  47.  > hallucinations following childhood sexual abuse." Thery 
  48.  > describe work by an American, Ellenson, who interviewed 
  49.  > female incest survivors. "Careful mental state examinations 
  50.  > found that all showed a post-incest syndrome involving 
  51.  > specific disturbances in thought (certain types of 
  52.  > nightmares, obsessions, dissociative experiences and phobias) 
  53.  > and in perception (certain types of illusions and visual and 
  54.  > auditory hallucinations)."..."Commonest were shadowy figures, 
  55.  > movements in peripheral vision, intruder sounds...and inner 
  56.  > helper voices..." I see some parallels with abductees here. 
  57.  > As you may be aware Bob Bartholomew 
  58.  > and I have drawn researchers attention to the possible link 
  59.  > between 
  60.  > fantasy-prone personality, abductees and childhood abuse.  
  61.  > The line of 
  62.  > thinking would go: could lifelong abductions actually be due 
  63.  > to childhood (sexual) abuse (which we believe can trigger 
  64.  > multiple personality 
  65.  > disorders), causing a fantasy world creation which is then 
  66.  > interpreted by UFO researchers as of alien abductions? We 
  67.  > have challenged researchers to undertake detailed 
  68.  > psychological testing 
  69.  > of abductees to test if they are fantasy-prone, and also 
  70.  > suggest the checking 
  71.  > of their childhood for evidence of sexual abuse.  I can 
  72.  > supply some references for those interested in further 
  73.  > reading on this topic. Comments would be welcome on this 
  74.  > matter. 
  75.   
  76. (Due to the nature how arguments start here because people jump to  
  77. conclusions, I will state here I am not trying to invalidate what  
  78. you say.. I just want to see your comments on my comments-) 
  79.   This link looks moderately plausible, but fails to explain why in  
  80. such large numbers, with such repetition, people describe the aliens  
  81. as the greys or the blues.. If this link was true, wouldn't such 
  82. "shadows" be of different forms, and not being the exact same  
  83. description of what they greys and the blues look like?  How does  
  84. this link explain the missing time, the markings on some people, the 
  85. appearance of surgery in the brain area (when the person has never  
  86. been recorded having such surgery before), and lastly, but not  
  87. least, the other family members who were not abused before but are  
  88. affected by the visitations, also?   
  89. I do not claim that alien abduction does indeed exist, (it would be  
  90. illogical, since I do not have concrete proof of this) but I am very  
  91. concerned at the large numbers (not just 50.. but in the thousands)  
  92. of people coming out reporting abuction, describing the same beings,  
  93. under hypnosis?  Hypnosis can yield false results.. but in such a  
  94. large numbers?  Wouldn't there be many inconsistiencies?  
  95. I'm open to listen to any information on this subject, though.. I  
  96. am curious about this, and want to know the cause, be it aliens,  
  97. hallucinations, etc. 
  98.                                                 Tyson 
  99. --   
  100. Tyson Mitchiner - via FidoNet node 1:104/422 
  101. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  102. INTERNET: Tyson.Mitchiner@f134.n109.z1.FIDONET.ORG 
  103.  
  104.  
  105.  
  106. -------------------------------------------------------------------- 
  107.  
  108.  
  109. From: Michael.Corbin@f422.n104.z1.FIDONET.ORG (Michael Corbin) 
  110. Subject: Abduction Research 
  111. Date: 9 Apr 91 18:40:00 GMT 
  112.  
  113.  
  114.  >   This link looks moderately plausible, but fails to explain why in such 
  115.  > large numbers, with such repetition, people describe the aliens as the 
  116.  > greys or the blues.. If this link was true, wouldn't such 
  117.  > "shadows" be of different forms, and not being the exact same 
  118.  > description of what they greys and the blues look like?  How does this 
  119.  > link explain the missing time, the markings on some people, the 
  120.  > appearance of surgery in the brain area (when the person has never been 
  121.  > recorded having such surgery before), and lastly, but not least, the 
  122.  > other family members who were not abused before but are affected by the 
  123.  > visitations, also? 
  124.  
  125. While this all sounds good, the data has been sufficiently withheld as to not  
  126. permit other qualified persons to examine the data relating to the claims that  
  127. you have referenced above.  I do not believe that there are really medical  
  128. records to back up some of these rumors, therefore we have a lot of claims  
  129. without representation.  Unfortunately, we must take the word of the so-called  
  130. experts to provide us with accurate data.  The second part of the problem is  
  131. that it has been found that the field of abduction research has been totally  
  132. polluted by the mass amount of publicity which it has received together with  
  133. complete descriptions of what the "critters" look like.  Take for an example,  
  134. an issue of Omni magazine some years back featured an article and questionaire  
  135. by Dr. Bruce Maccabee and Budd Hopkins soliciting possible abductees.  I found  
  136. this article to be highly suggestive and would corrupt those answering the  
  137. questionaire, thereby seriously compromising the data.  Let us not forget the  
  138. wide distribution that Omni enjoys.  Secondly, the nationally televised  
  139. program, "UFO Cover-UP? Live!" aired October, 1988 also highly publicized the  
  140. portrait of what these critters might look like.  The problem thusly lies with  
  141. how much of the data is good and how much is totally corrupt? 
  142.  
  143.  > I do not claim that alien abduction does indeed exist, (it would be 
  144.  > illogical, since I do not have concrete proof of this) but I am very 
  145.  > concerned at the large numbers (not just 50.. but in the thousands) of 
  146.  > people coming out reporting abuction, describing the same beings, under 
  147.  > hypnosis?  Hypnosis can yield false results.. but in such a large 
  148.  > numbers?  Wouldn't there be many inconsistiencies? 
  149.  > I'm open to listen to any information on this subject, though.. I am 
  150.  > curious about this, and want to know the cause, be it aliens, 
  151.  > hallucinations, etc. 
  152.  
  153. This is a very good point, however we do not have sufficient data to determine  
  154. what the norm is for people who might fall under the Fantasy Prone.  In a  
  155. studies done with abduction research, it was found that there were striking  
  156. consistencies between non-abductees and abductees in their descriptions of  
  157. what takes place during an abduction experience.  There is not enough data to  
  158. answer the why of this yet, but it is being studied. 
  159.  
  160. Mike 
  161.  
  162. --   
  163. Michael Corbin - via FidoNet node 1:104/422 
  164. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  165. INTERNET: Michael.Corbin@f422.n104.z1.FIDONET.ORG 
  166.  
  167.  
  168.  
  169. ****************A**B**D**U**C**T**I**O**N****D**I**G**E**S**T******************* 
  170.  
  171. Submissions UUCP  {ncar,isis,boulder}!scicom!abduct 
  172. Submissions DOMAIN  abduct@scicom.alphacdc.com 
  173. Admin Address   abduct-request@shemtaia.weeg.uiowa.edu 
  174.   
  175. ****************A**B**D**U**C**T**I**O**N****D**I**G**E**S**T******************* 
  176.  
  177.  
  178.